Sobre las primarias, abiertas a simpatizantes, de IU Andalucía y PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Informa IU de Andalucía, a través de su página web, de la convocatoria de primarias, abiertas a simpatizantes, para elegir a la candidatura de IU a la Presidencia de la Junta (http://goo.gl/J7xwcR).

Opino que es un paso importante de IU aunque no suficiente. Esto hubiera estado bien hace unos años, ahora lo que está sobre la mesa y lo que demanda una buena parte de la ciudadanía, la más consciente, son procesos de primarias abiertos a la ciudadanía.

En el momento actual hay que perder los complejos y abrirse sin miedos al pueblo. Los de abajo son mayoría frente a los de arriba. PODEMOS, por ejemplo, ha demostrado que haciendo llamamientos activos a la participación las decisiones y elecciones que se hacen son las adecuadas. Su proceso de primarias para las elecciones europeas movilizó a 33.000 personas, el más participado de todos los que se han llevado a cabo hasta ahora en nuestro país.

Con esto no quiero decir que yo tenga idealizada la metodología de PODEMOS, pues la considero manifiestamente mejorable y en ello estoy; en breve algunos Círculos de PODEMOS pondrán en marcha una iniciativa de e-democracia para que la mayor parte de las cuestiones sobre las que opina y decide el Equipo Promotor de PODEMOS puedan pasar a ser determinadas por el conjunto de la ciudadanía a través de sus votos expresados online, opiniones y decisiones que la ciudadanía expondrá y manifestará directamente, desde su propio ordenador; o a través de algún equipo informático de su Círculo local o sectorial. Todas las medidas que vayan en el camino de empoderar verdaderamente a la ciudadanía, para que tome las riendas de su destino en sus propias manos, hemos de fomentarlas sin complejos.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Frente Amplio Ciudadano o Coalición de Partitocracias

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Muchas fuerzas políticas están debatiendo cómo poner una alternativa en marcha, la última Izquierda Abierta (http://goo.gl/mZ5LHi); pero lo que hace falta, a mi entender, es una alternativa que no sea un nuevo chiringuito o coalición de chiringuitos. Creo que ahí es dónde se equivoca "la izquierda" en su conjunto.

No se trata de crear una nueva sigla, ni de darle potencia a esa nueva sigla o coalición de siglas. Pienso que lo que ha manifestado la ciudadanía en estas elecciones es que desea abrir procesos de empoderamiento de ella misma, indistintamente de la sigla que se use para ello. No se si a esta altura de la película alguno se acuerda de aquella frase que Marx y Engels quedaron escrita en ese popular Manifiesto que redactaron y que decía que "la emancipación de la clase trabajadora debe ser obra de la clase trabajadora misma". O si alguien recuerda esa estrofa de aquella popular e internacional canción, escrita en 1871 por Eugène Pottier, que decía "ni en dioses, reyes ni tribunos, está el supremo salvador. Nosotros mismos realicemos el esfuerzo redentor".

Desde hace un tiempo vengo planteando esto. Sobre esta cuestión es sobre la que hemos de debatir todas las organizaciones políticas y ciudadanas alternativas a este sistema. Sobre qué deseamos ser, si una nueva sigla, un nuevo chiringuito que reclame el "quítate tu para ponerme yo" o si de verdad nos quitamos nosotros para que se ponga la ciudadanía.

La ciudadanía desea un Frente Amplio, pero un Frente Amplio que sea ciudadano y popular, no una coalición de partitocracias en la que cada opción política desee meter a los suyos. Esto sería un nuevo error. No hay que empoderar a las siglas o coaliciones, sino a los ciudadanos. Esto es lo que he estado tratando de expresar de una forma constante. Por mi parte siempre he entendido que el objetivo era el de empoderar a la ciudadanía, no crear o reforzar unos chiringuitos políticos para sustituir a otros.

En estas pasadas elecciones quienes han entendido esto han triunfado, el resto han quedado en la marginalidad; pues de lo que se trata de ser una herramienta al servicio del empoderamiento de la ciudadanía, esto es lo que debe quedar claro, no conformar un nuevo lobby político.

El Frente Amplio no podrá ser una coalición de partidos clásica, esto ha fracasado. Tanto la Izquierda Plural como Primavera Europea no han cosechado los resultados que esperaban. Otras candidaturas conformadas en este sentido aún menos.

El Frente Amplio ha de ser ciudadano y popular. Muy participado por la ciudadanía, tanto en lo relativo a la elaboración de sus propuestas como en la elección de sus candidatos. Y hacer esto de verdad. A través de procesos de primarias ciudadanas u otros mecanismos que permitan esta participación al máximo nivel. Ya no vale el elaborar listas a espaldas de la ciudadanía. Ya no vale lo de todo para el pueblo pero sin el pueblo.

Las ideologías han hecho mucho dado al pueblo, aún hay una parte del mismo que cree en cantos de sirena ideológicos, por eso aún se vota a ese PSOE socioliberal que modificó el artículo 135 de la Constitución para poner por delante el interés de los mercados financieros al de los ciudadanos, el mismo PSOE que aprobó 8 contrareformas laborales precarizadoras del mercado laboral, el mismo PSOE que nos aumentó la edad de jubilación y el período de cotización para conseguir una pensión digna. Pero todo esto irá cambiando en la medida que la ciudadanía se hace más consciente de lo que quiere. No desea que se la gobierne, sino autogobernarse. No desea que se la represente, sino autorepresentarse.

Sobre el Frente Amplio, Ciudadano y Popular, no excluyente

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

El Frente Amplio Ciudadano y Popular, no excluyente, será posible cuando IU cambie su metodología de relación para con los demás.

La diferencia entre IU y Podemos está en la metodología, no en las propuestas.

Podemos se asienta en una metodología que trata de empoderar a la ciudadanía y no a ninguna casta de partido.

Es por ello elabora su programa de una forma participada y colaborativa y elige a sus candidatos/as a través de un proceso de primarias abiertas a la ciudadanía en el que han participado 33.000 personas. Todo un récord en Europa. Nunca un proceso de primarias ha tenido tal índice de participación.

El Frente Amplio Ciudadano y Popular lo ha de ser con todos/as y sin exclusiones, un Frente Amplio muy participado por la ciudadanía, tanto en la elaboración de sus programas y propuestas como en la elección de sus candidatos/as a través de procesos de primarias ciudadanas abiertas.

Tengamos en cuenta, insisto, que se trata de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular cuyo objetivo sea ser alternativa de gobierno para empoderar a la ciudadanía, no un marginal "frente de izquierdas" sostenedor de castas y oligarquías de partido al servicio del sistema; para ello, dicho sea con palabras de Julio Anguita, hemos de "ganar a la población, con palabras claras, con un mensaje que no tenga aristas" y así construir un "contrapoder" que en su momento asuma la tarea de gobernar con otros principios. Para ello, ha apostado por no hablar de "izquierda", o de "centro", sino de programas electorales.

En Plasencia PODEMOS tercera fuerza política

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Unos resultados muy elocuentes. Sobre todo en el ámbito urbano que, como siempre, es antesala y anticipo de lo que tiende a ocurrir a nivel general.

Pablo Iglesias lo ha dicho alto y claro: "El objetivo es formar una alternativa de Gobierno". Y es a eso a lo que nos hemos de poner desde PODEMOS sin pérdida de tiempo y sin protagonismos excluyentes. Lo fundamental del proyecto, de este movimiento ciudadano, es su metodología participativa y sus procesos de primarias abiertas en las que cualquier ciudadano/a puede participar.

En Plasencia, por mucho que se quiera silenciar por otras fuerzas políticas, un Podemos aún por organizar ha logrado ser tercera fuerza política en la ciudad. En el momento que el movimiento se articule con base en la metodología que le es propia no me cabe ninguna duda de que será opción de gobierno.

De momento disfrutemos de ese elevado porcentaje de votos que la ciudadanía placentina ha otorgado a Podemos y que la ha convertido en tercera fuerza política en el ámbito municipal, porcentaje de votos que con solo triplicar nos daría la alcaldía de la ciudad en las próximas elecciones municipales desplazando así a la casta política que nos gobierna.

Resultados electorales en Plasencia. Fuente El País (http://goo.gl/AlD3Sl)

El voto huérfano y volátil y los espacios ciudadanos de ruptura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un muy certero artículo el escrito por nuestro compañero y amigo Alberto Ameijide titulado De la “izquierda volátil” al “voto huérfano” y que podréis encontrar en su weblog Altersocialismo (http://goo.gl/9kbliS).

En él nos indica, como dice Orriols, que "IU se puede encontrar en una situación análoga a la de 1996, donde habiendo mejorado sus resultados, este ascenso quedara lejos de las expectativas que se habían generado teniendo en cuenta las condiciones tan favorables de las que ha gozado en los últimos años".

Además de las razones de Orriols, Alberto Ameijide añade una mas, "Pablo Iglesias y Podemos están arañando un buen puñado de votos a la candidatura de “La Izquierda Plural”. Dos candidaturas con prácticamente un mismo programa electoral y que ambas apoyan la elección de Alexis Tsipras pero con diferencias de método".

Asimismo argumenta Alberto Ameijide que "mientras el candidato de 'La Izquierda Plural' es un dinosaurio sin carisma del PCE, impuesto por el aparato de IU, que ha estado viviendo toda la vida de la política y ha sido actor en todas las guerras internas de Izquierda Unida. El candidato de 'Podemos' en un profesor y excelente comunicador de 35 años que ha ganado unas elecciones primarias con 33.000 participantes"​.

Por mi parte pienso que en estas Elecciones Europeas lo importante es que nos vaya bien a todos/as, en especial a aquellas candidaturas que representan a los espacios ciudadanos de ruptura; de ahí mi apoyo a Podemos mientra siga haciendo la labor que hasta ahora está desempeñando con gran acierto.

Lo importante ahora es impulsar un tsunami que se lleve a toda la casta por económico-política delante, a la casta de la izquierda también. En este sentido Podemos está resultando una adecuada herramienta.

Esperemos que su metodología sea aceptada por todas las fuerzas rupturistas de cara a las elecciones municipales y autonómicas y, con posterioridad, las generales. Sería positivo concurrir en una única candidatura ciudadanas unitaria, un único Frente Amplio Ciudadano y Popular en las que todas las fuerzas políticas que las apoyen sometan a sus candidatos/as a un único proceso de primarias abiertas a la ciudadanía.

Creo que Equo, Compromís, Cha y el Partido X si lo van a valorar y a tener en cuenta para próximos comicios e intentarán sumar con Podemos. Esperemos que IU esté a la altura de las circunstancias y también lo haga, de no ser así le tocará representar el papel que el KKE hace en Grecia, pues los espacios ciudadanos de ruptura no perdonan; quieren empoderar a la ciudadanía y lo quieren ya. Deseo por ello que el sector más retardatario de IU evolucione hacia metodologías más democráticas, transparentes y participadas por la ciudadanía, tanto en la elaboración de su programa como en la elección de sus candidatos/as a través de procesos unitarios primarias ciudadanas abiertas.

Apuntes sobre la alternativa a los Partidos del Turno (PP-PSOE)

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un muy buen artículo para reflexionar de Pedro Chaves Giraldo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid, aparece en el día de hoy en Público (goo.gl/4Edo2u).

Por mi parte pienso que se abre un nuevo ciclo político, una nueva forma de entender las relaciones políticas e institucionales en el que se desarrollarán nuevos papeles y roles.

Ahora lo que toca es conformar una verdadera alternativa a los Partidos del Turno (PP-PSOE). IU ha de asumir ese nuevo papel si no quiere seguir siendo la eterna muletilla del bipartidismo (Andalucía, Extremadura, ...).

Los nuevos espacios políticos y ciudadanos de ruptura es lo que están planteando, al igual que en Grecia se hace necesario conformar una alternativa a la Gran Coalición de la derecha y el socialiberalismo.

En nuestro país hay que hacer lo mismo, pues el PP y el PSOE son las dos caras de la misma moneda, ya no valen medias tintas. Hay que ubicarlos frente a nosotros.

IU, hasta ahora, no ha sabido hacer el papel de Syriza; por eso surgen alternativas como Podemos o Equo-Compromís-Cha. Espacios que seguirán creciendo y terminarán sumando juntos. Espacios políticos y ciudadanos que tienen claro que hay que confrontar con el PP-PSOE y no ser su eterna muletilla.

El balón, como siempre, está en el tejado de IU. Cada día las circunstancias apremian más a cambiar su orientación estratégica y sus formas de relación con los demás. De no ser así se le seguirán dando alas al bipartidismo para que afirme que "hagáis lo que hagáis, siempre ganamos los mismos". Y es obvio que esto ocurra, pues el bipartidismo carece, a nivel estatal, de alternativa seria; solo se ve frente a él dos muletillas que lo ayudan a mantenerse, una en su lado izquierdo (IU) y otra en su lado derecho (UPyD).

Como en Grecia hace Syriza o en Italia el M5S, en nuestro país necesitamos una alternativa creíble y eficiente al sistema y al régimen. Ese es el camino que han de tratar de recorrer, de forma unitaria, opciones como Podemos, Equo-Compromís-Cha e IU-ICV-Anova. No queda otra. O eso o la actual marginalidad al servicio del actual modelo bipartidista.