Para las elecciones europeas: ANOVA somos todos/as

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Mi gran referente político/institucional es ANOVA.

Me siento muy identificado con la política ciudadana que está desarrollando en Galicia, así  como con ese proceso de acumulación de fuerzas sociales, de izquierdas y ecologistas que  propugna en sus prácticas.

ANOVA ha sabido conectar con los movimientos ciudadanos de ruptura, plasmando en sus programas  políticos e institucionales sus reivindicaciones; así como haciéndolas realidad en su día a  día a través de procesos de elaboración abiertos a la ciudadanía y propiciando procesos  transparentes y muy participativos de elección de sus representantes y asamblearios.

En el momento actual ANOVA está inmersa en un interesante debate que concluirá en febrero, con  una consulta a las bases, sobre su política de alianzas para las elecciones europeas.

Por mi parte sugiero a los compañeros de la dirección y de las bases de ANOVA que sigan  insistiendo en su propuesta de Frente Amplio no excluyente para las elecciones europeas, así  como que hagan todos los esfuerzos para que el mismo sea posible.

El gran hecho diferencial de ANOVA en relación con otras fuerzas políticas de izquierdas es  que ha sabido hacer en Galicia lo que las demás no han conseguido articular a nivel del  estado. Su propuesta de Frente Amplio no excluyente dio como resultado en Galicia la coalición  AGE (Alternativa Galega de Esquerda). Y eso mismo es lo que necesitamos en el momento actual  a nivel del estado, una AGE que sea capaz de agrupar en su seno en una coalición para las  elecciones europeas al mayor número de fuerzas sociales, ciudadanas, de izquierdas y del  ecologismo político.

Ahora mismo parece que, para las elecciones europeas, se están conformando tres grandes  coaliciones que se ubican más allá del bipartidismo de los partidos del turno PP-PSOE y son,  según podemos leer en la prensa (y ordenadas por número de organizaciones que agrupan), las  siguientes:

1.- COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA

2.- BNG - EHBILDU - ERC

3.- IU - ICV

Ante este panorama es por lo que pienso que ANOVA ha de seguir insistiendo en su idea de  Frente Amplio no excluyente y trabajar por conseguir que estas tres coaliciones electorales  desemboquen en una única que nos pueda representar a toda la ciudadanía que está en contra de  las políticas de austericidio y recortes que al dictado de la Troika aplica el bipartidismo.

El trabajo de ANOVA debería de ser el de servir de puente para lograr un acuerdo que  posibilite ese Frente Amplio no excluyente que la ciudadanía demanda y que nos una a todos  contra las políticas de la Troika y que en el estado aplican disciplinadamente los partidos  del turno PP-PSOE.

Creo que esta labor no sería difícil, pues varias de estas organizaciones, de estos tres  espacios electorales que se están conformando para las elecciones europeas, tienen en sus  discurso el Frente Amplio no excluyente.

Esto es lo que nos debe de preocupar y ocupar en el momento presente a todos/as los/as que nos  sentimos ANOVA y ocupamos su mismo espacio político a nivel estatal. La idea fuerza con la que  trabajar ha de seguir siendo la del Frente Amplio no excluyente.

No obstante, de no ser posible, tenemos que tomarnos este proceso electoral europeo como un  simple paréntesis en el trabajo en favor del mismo; y una vez concluidas las elecciones  europeas ponernos manos a la obra para que en futuras convocatorias electorales podamos  hacerlo realidad sumando en un mismo espacio a todas las fuerzas sociales, ciudadanas, de  izquierdas y ecologistas que estén a favor del mismo.

Por tanto intentemos que esta próxima convocatoria electoral no nos divida por el hecho de no  ir aún en una misma coalición electoral. Aunque hasta el último día en que esto sea posible  debemos de intentar todos/as sellar un acuerdo entre estos tres espacios descritos para que  toda la izquierda ciudadana y rupturista camine junta también en las elecciones europeas en  una gran coalición que integre a: COMPROMÍS - EQUO - MÉS - CHA - BNG - EHBILDU - ERC - IU -  ICV; así como a las personas y organizaciones que deseen incorporarse a este sujeto  político-electoral inclusivo.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Sobre la Asamblea General de SUMA celebrada en el día de hoy

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Por las informaciones que me llegan parece que SUMA dejará en total libertad a sus organizaciones miembro para que conformen sujetos electorales que los/nos representen adecuadamente en las elecciones europeas; centrándose en este momento y como tal en las movilizaciones sociales, sindicales y políticas unitarias. 

Por mi parte creo que, los que estamos a favor de presentarnos a las elecciones europeas, debemos de seguir insistiendo en la idea del Frente Amplio no excluyente. Establecer relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión y desean sumar junto al resto de organizaciones que estamos por este Frente Amplio no excluyente. E incluir, en el mismo, a Alternativas desde Abajo, a Izquierda Anticapitalista, a las fuerzas republicanas, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible.

Este nuevo sujeto político-electoral que se conforme no puede aventurarse a ir en solitario a las elecciones europeas, pues sería un rotundo fracaso. Hemos de intentar que Izquierda Anticapitalista, que Alternativas desde Abajo se incluyan en el mismo, así como a todas las organizaciones de la izquierda ciudadana y rupturista que sea posible, y comenzar, lo antes posible, una ronda de negociaciones y relaciones directas con ANOVA, COMPROMÍS, CHA, ICV, EQUO, SORTU, CUP, ... También con IU por si cambian de opinión.

Ahora mismo lo que nos demanda la ciudadanía es un Frente Amplio no excluyente contra los recortes y el austericidio, así como contra las políticas neoliberales que dicta la Troika y el bipartidismo aplica disciplinadamente en el Estado español; un Frente Amplio no excluyente del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

Esta debe de ser nuestra idea fuerza y en ella hemos de seguir insistiendo como así nos demandan los/as ciudadanos/as. Y conformar lo más parecido a ello que nos sea posible con las fuerzas sociales y políticas que estén dispuestas a ello.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Ir avanzando hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda

Todo tiene que ir avanzando con naturalidad, bien a través de SUMA o de los espacios transversales en los que participamos las organizaciones y personas que conformamos SUMA, hacia lo que queremos y que la ciudadanía nos demanda, unos objetivos se pueden resumir de la siguiente manera:

1.- Queremos un Frente Amplio no excluyente en el que se agrupen todas las organizaciones de la izquierda y ciudadanas rupturistas que se oponen a los dictados de la Troika y que aplica disciplinadamente el bipartidismo.

2.- Queremos, usando la metáfora del río, que este río sea el Frente Amplio no excluyente; Un Frente Amplio del que formen parte, como afluentes, todas las organizaciones con representación institucional de la izquierda y del ecologismo político (IU, ANOVA, ICV, CHA, CUP, EQUO, MÉS, SORTU, COMPROMÍS, ...) así como los espacios ciudadanos y políticos de ruptura que deseen incorporarse a este sujeto político inclusivo.

3.- Queremos procesos abiertos y transparentes de elaboración de los programas y de elección de los/as candidatos/as.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Recibid un muy fuerte abrazo.

Atentamente,

Javier Caso Iglesias | Responsable del Área de Cooperación Política de LA IZQUIERDA

Hacia la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana

Opino que igual de importante que es trabajar por conformar un Frente Amplio no excluyente que incluya a todas las organizaciones políticas de la izquierda que cuentan con representación institucional (IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...) también lo es la labor de luchar denodadamente por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana; así como de todas aquellas personas y organizaciones que buscamos un referente unitario que nos represente.

En estos momentos necesitamos un sujeto político, un espacio que sea catalizador y dinamizador de ese Frente Amplio no excluyente. Es por ello que es imprescindible trabajar por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana.

Creo que ha llegado el momento de que organizaciones como Izquierda Anticapitalista, Red Roja, Izquierda Castellana, RPS Republicanos, Alternativa Republicana, CATP, ... así como las organizaciones que conformamos el espacio de LA IZQUIERDA, junto a los movimientos sociales y plataformas rupturistas, elaboremos una hoja de ruta que sea común para todos e intentemos poner en pie un sujeto político que cuente con un gran respaldo ciudadano que le de cuerpo y la representación que requieren esas funciones de catalizador, dinamizador de un gran Frente Amplio Unitario y Ciudadano que las clases populares están demandando.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

SUMA debe de apostar por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Cada día estoy más convencido de la conveniencia de que SUMA lance e impulse la propuesta relativa a la necesidad de conformación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepan todos los movimientos sociales y mareas ciudadanas, todas las organizaciones de la izquierda política alternativa, sin exclusiones; así como las fuerzas que representan al ecologismo político.

Hemos de hacer posible conformar un sujeto sociopolítico y electoral muy incluyente y amable que sea capaz de incluir en su seno, como digo, además de al mayor número de movimientos sociales y mareas ciudadanas, a las organizaciones políticas de la izquierda alternativa, tanto a las que buscamos un referente unitario que nos represente, como a las que cuentan con representación institucional: IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...

Esta debe de ser la gran apuesta de SUMA, trabajar por conformar ese nuevo sujeto político y electoral que entre todos, cuando se constituya, daremos nombre.

El trabajo de SUMA debe de ser este, el de facilitar y mediar para conseguir el mismo; así como ir sensibilizando de la conveniencia de que este nuevo sujeto político ha de ser lo más democrático y participativo posible tanto en la elaboración de su programa como en la elección de sus candidatos/as.

En resumen: SUMA debe de apostar, en su reunión del día 22 de diciembre, por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Las diferencias entre el Bloque Social y Político de IU y el Frente Amplio de ANOVA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía en un artículo de opinión que escribí el pasado mes de Agosto que tengo la impresión de que alguna fuerza política, en concreto IU, vive en una burbuja de euforia que los puede  llevar, como así le ocurrió a otra (PSOE), a "morir de éxito".

Izquierda Unida (IU) está todo el día hablando de ese Bloque Social y Político de Progreso que  quieren conformar (y que teorizaron hace ahora la friolera de 25 años: "Manifiesto para la  articulación de IU" se llamaba el texto del año 1.988 en el que lo enunciaban) y, sin embargo, no terminan de apostar de una forma clara, inequívoca y sin vacilaciones por la conformación  del mismo para ensayarlo en las próximas elecciones europeas.

La idea que IU tiene de la iniciativa SUMA, en la que participa y que es lo más parecido a ese  Bloque Social y Político de Progreso que propugna, es la que se refleja en su teoría de las  tres patas que cambia el sentido originario de SUMA y trata de convertirla en una mera plataforma de movimientos sociales.

Lo que necesitamos ahora no es una mera plataforma de movimientos sociales, sino un Frente Amplio no excluyente como el que propugna ANOVA: "fronte ampla non excluínte nestas eleccións europeas e como ensaio da creba democrática do réxime".

Para ello lo importante, en este momento, es ir desbrozando el camino que nos lleve a la unidad más amplia e incluyente posible, tanto sociopolítica como electoral de la izquierda federalista/nacionalista, de los movimientos ciudadanos y sociales y del ecologismo político; y que cada organización/organizaciones, comience una búsqueda activa de interlocución para que ese objetivo de la unidad sin exclusiones sea posible y poder ensayarla en las próximas elecciones europeas.

Lo importante es poder iniciar y canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible por parte de los Movimientos Sociales y de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario -con el mayor número de organizaciones y sujetos políticos-electorales: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...- y, al tiempo, no entrar en contradicciones o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear  más reducido o limitado.

Diálogo-interlocución que tiene que tener como objetivo el de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular no excluyente que nos represente unitariamente en los procesos electorales  y en el que la ciudadanía pueda participar ampliamente en la elaboración de sus programas así  como en la designación y elección de sus candidatos/as.

Yo no se si el sujeto político adecuado para unir a todas estas fuerzas políticas es SUMA o debe de ser otro espacio que debamos constituir en el futuro. Por mi parte pienso que lo importante es abrir un canal de interlocución por parte de los Movimientos Sociales, también de SUMA, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, con todas estas expresiones políticas de la izquierda que actualmente cuentan con  representación institucional: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...,  para pedirles su opinión y sugerencias de cómo podemos conformar un gran Frente Amplio Ciudadano y Popular sin exclusiones, un gran Bloque Social y Político Ciudadano y Popular en el que quepan todas las expresiones políticas de los de abajo y que sea capaz de avanzar en metodologías que empoderen a la ciudadanía.

En este sentido vengo sugiriendo ese proceso de interlocución, obviamente siguiendo los criterios y la metodología que cada organización o espacio político tenga formalmente establecidos. Por mi parte lo único que recomiendo es esto, que tanto los Movimientos Sociales, como SUMA cuando así lo decida, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, comiencen un proceso de búsqueda de cercanías con todas las  organizaciones políticas de izquierdas, en especial, con las que cuentan con representación  parlamentaria; sin excluir -a poder ser- a ninguna: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS,  MÉS, CUP, SORTU,...

Otra idea-sugerencia que os hago llegar en este sentido, es que no nos aferremos a las siglas; sean estas las que sean. Lo mejor es ir conformando espacios abiertos de encuentro en base a coincidencias. SUMA tiene unos objetivos que son la síntesis de las organizaciones que la  componemos, pero este espacio puede ser complementario con otros que también se pueden  constituir sobre la base de otras coincidencias y acuerdos; en especial para poder canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible y, al tiempo, no entrar en contradicciones  o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear más reducido o  limitado.

Yo creo que el Frente Amplio no excluyente que debemos de conformar en el Estado español debe  de ser más amplio del espectro de organizaciones que se agrupan en el PIE (Partido de la  Izquierda Europea), pues el referente del PIE en el Estado español es IU; En el PIE no están  ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...

O somos capaces de apostar decididamente por un Frente Amplio no excluyente que incluya en su  seno a todas las organizaciones sociales y políticas de la izquierda alternativa que están  contra el austericidio y los recortes que imponen la Troika y el bipartidismo, un Frente  Amplio que también defienda el derecho de autodeterminación de las naciones que conforman el  Estado español y que se conforme sin exclusiones, llamando a participar en él incluso a SORTU, o nuestro tiempo será perdido.

Sobre la tarea de LA IZQUIERDA en SUMA

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Hay una pregunta que constantemente se nos formula a las personas y organizaciones que formamos parte de LA IZUQUIERDA y a la que quiero responder: ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Esta es una opinión personal y pido que se la trate como tal, o sea, como iniciadora de una necesaria toma de postura colectiva.

Decir que nosotros, las organizaciones que conformamos LA IZQUIERDA, tenemos nuestra hoja de ruta que es inequívocamente la relativa a la creación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepamos todas las organizaciones rupturistas. Un Frente Amplio no excluyente muy horizontal y participativo, tanto en la elaboración de su programa como en la propuesta y elección de sus candidatos/as.

En SUMA estamos como observadores y eso es lo que debemos de hacer, observar y alentar para que se avance por ese camino. Pero esta tarea de pedagogía política la debemos de hacer en todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos.

Como diría el sub Marcos: "acompañar sin vanguardizar".

Esta es siempre nuestra tarea para que las herramientas políticas y sociales de las que se dota el pueblo trabajan en un mismo sentido y lo hagan de una forma democrática, transparente y operativa.

Al mismo tiempo que realizamos esta tarea de pedagogía política en el seno de todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos, hemos de dirigirnos al pueblo, a la ciudadanía, a las clases populares y trabajadoras, para que haga la misma función; pues necesitamos unir muchas voluntades para llevar a cabo este papel de mediadores/facilitadores de acuerdos, necesitamos unir muchas voluntades que acompañen sin vanguardizar. Necesitamos unir muchas voluntades para que clamen y exijan un Frente Amplio Ciudadano y Popular muy incluyente y amable en el que se pueda integrar toda organización política y social que apueste por la ruptura democrática con este modelo de sistema neoliberal que padecemos. un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Dado que las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización, como apuntaba Marx, si SUMA no saliera adelante otra SUMA surgirá que sea lo que debe de ser: Un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Nosotros, como LA IZQUIERDA, hemos de seguir haciendo nuestra tarea de facilitadores/mediadores/alentadores de ese Frente Amplio no excluyente, se llame como se llame. Y hacerlo acompañando sin vanguardizar. Pues lo importante es que sea obra consciente del pueblo soberano, no de ninguna partitocracia; para que de esta forma las clases populares vayan labrando su camino de emancipación que ha de ser obra de ellas mismas.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Espero haber respondido a la pregunta ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Sobre las propuestas de la Izquierda Abertzale, SUMA, ANOVA y EQUO-COMPROMÍS

Por Javier Caso Iglesias | Miembro de Convergencia por Extremadura (CEx). Convergencia por Extremadura, como decíamos en nuestro programa electoral, es un MOVIMIENTO CIUDADANO (y político por imperativo legal) que no renuncia a participar en todos los ámbitos de decisión en que esto sea posible.

Fuente: Pasión por la dialéctica

Dice Joseba Álvarez, miembro de SORTU, en los últimos párrafos de un artículo publicado en REBELIÓN (http://goo.gl/7oApCK) que la Izquierda Abertzale, tomando como base los pilares de  su renovada estrategia para presentar en estas Elecciones Europeas de mayo del 2014 una  candidatura compartida con el objetivo de sumar a todas aquellas fuerzas políticas de  izquierdas del Estado español y de los Pueblos y Naciones sin Estado que lo componen que  reconozcan el Derecho a Decidir de los Pueblos y Naciones sin Estado del Estado español y que, además, luchen por la transformación del actual modelo socioeconómico español y europeo.

Añade Joseba Álvarez que "para que esa unidad de acción entre diferentes sea válida para todos  y todas, debe de ser ser igualmente elaborada entre todos y todas".

Y concluye este artículo exponiendo con claridad que "es el esfuerzo al que nos comprometemos pero también la invitación que cursamos: presentemos, si es posible antes del final del año, a todos los sectores sociales, económicos, culturales y populares afectados por las políticas gubernamentales españolas y europeas, a todos y todas las trabajadoras afectadas por la actual  política económica, a todos los Pueblos y Naciones sin Estado del Estado castigados por el  actual modelo de Unión Europea y el actual modelo de articulación territorial del Estado  español: Una alternativa de lucha clara y contundente para las próximas Elecciones Europeas  2014".

Estaría bien que esta iniciativa de Joseba Álvarez se valorara por parte de aquellas organizaciones de izquierdas que están trabajando en proyectos similares, esto es, el relativo a conformar una candidatura compartida con el objetivo de sumar a todas aquellas fuerzas  políticas de izquierdas del Estado español y de los Pueblos y Naciones sin Estado que lo componen que reconozcan el Derecho a Decidir y que, además, luchen por la transformación del  actual modelo socioeconómico español y europeo.

A mi personalmente me parece importante que se den estos pasos por parte de SORTU. No obstante SORTU tiene aún una mochila grande que hace poco entendibles por la ciudadanía de ciertas  zonas geográficas sus propuestas por muy generosas que sean.

Para mi la mejor opción sería que ANOVA y EQUO-COMPROMÍS lanzaran una propuesta abierta e  incluyente a nivel de estado para las elecciones europeas, que se atrevieran a proponer la creación de un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todos/as o, al menos, la  mayor parte de las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que  luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Mientras tanto prefiero no distanciarme mucho de SUMA a ver hasta dónde se puede llegar con ella -dados los reparos que establece IU- en lo relativo a aquello que nos demanda la ciudadanía: Conformar un espacio unitario en el que estén presentes, sin exclusiones, todas las organizaciones que luchan y trabajan por una democracia plena que sea emancipadora de tutelajes y que haga que el poder de decisión esté en la ciudadanía, tanto en lo referente a elaborar propuestas o programas como en lo relativo a proponer y a elegir, a través de  procesos abiertos de primarias ciudadanas, a sus candidatos/as.

El trabajo ahora es conseguir que las fuerzas ciudadanas y de izquierda sumen juntas en una  única candidatura para conseguir amplias mayorías y ser opción de gobierno y de poder. Es una  pena que sus vacilaciones y debilidades las hace competir en vez de cooperar, por eso y como compensación, alardean de su rojerío en actos y manifestaciones; cuando dónde lo tenían que  demostrar es en cooperar en lo político e institucional conformando un Frente Amplio Ciudadano  y Popular muy incluyente en el que quepamos todos/as y que sea, como digo, opción de gobierno  y de poder.

Esto es lo fundamental, empoderar a la ciudadanía.

Como diría mi admirado Carlos Marx: "Ser radical es atacar el problema por la raíz. Y la raíz,  para el hombre, es el hombre mismo". Y la tarea, según este mismo autor, es: "poner en  libertad los elementos de la nueva sociedad preñada con las viejas fuerzas erosionantes que la sociedad burguesa lleva dentro de sí". En definitiva, empoderar a la ciudadanía, empoderar al pueblo soberano para que su emancipación sea obra de sí mismo y no de ninguna sigla o bandera;  pues con las siglas y las banderas hemos de tener mucho cuidado, pues de medios se pueden transformar en fines y conformarse como fetiches que reifiquen y alienen al ser humano. Ahí  tenemos como muestra y ejemplo a las bases y a millones de votantes del PSOE que se aferran a  unas siglas, a un logo y a una bandera que les impide ver la verdadera realidad de las  políticas neoliberales que aplica ese partido. Esas siglas, logo y bandera se han transformado  en un nuevo "opio del pueblo".

Como siempre digo, estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.